אני מאמין שסטארבאק היה חוט עלילה רופף שהסופרים התקשו לקשור בצורה משמעותית.

ככל הנראה הבעיה התחילה כאשר הצוות הרג את סטארבאק, שעבד בצורה דרמטית עד שהבינו שאיבדו את אחת הדמויות הפופולריות ביותר בתוכנית. ואז הסופרים החזירו את סטארבאק עם תקומה מסתורית גדולה, וגרמו לצופים להאמין שהיא אולי סילון. אז אני בטוח שהסופרים ישבו וניסו לחשוב מה יהיה הכי טוב סילון. ולמרבה הצער הם לא יכלו לחשוב על שום דבר אז הם פשוט התחברו דרך הפרק האחרון.

עדכון אוקטובר 2013 - רונלד מור מדבר על גורלו של סטארבוק:

אהבתי את הרעיון, מבחינה רעיונית, שגורלה אינו חד משמעי מכיוון שמבחינה מושגית, קשרנו אותה לכל כוח שהוא לא אוהב להיקרא אלוהים והיה מעורב ההתחלה. מהסרטים הקטנים ואילך, בהחלט קורה משהו אחר בסיפור הזה, ואי אפשר לדעת. הרגשתי כאילו צריך להיות בלתי ניתן לדעת. זה הרגיש לא נכון לתת לו תשובה מסודרת על משהו שהיה כה עמוק וקיומי באנשים האלה ובמצב זה. הם התמודדו עם משהו שהתקשו להגדיר, בין אם זה אלים ברבים, או אלוהים יחיד, או משהו אחר שם. סטארבק היה מייצג בצורה כלשהי את הכוח הזה, או שהיה לו קשר כלשהו אליו, לאחר שהוחזר מהמתים - תרתי משמע. פשוט לא הרגשתי שאני רוצה לתת לזה "אה, זה המשמעות של זה." זה פשוט הרגיש נכון שגם זה צריך להיות מסתורי ולא ניתן להכרה. זו הדרך שרציתי ללכת. אם קראתי לה מלאך, האם זה גורם לכולם להיות מאושרים? זה פשוט נראה ממש לא מספק. אני לא יודע מה זה אומר. זה רק לשים תווית על מי שהיא וזה לא אומר לי שום דבר יותר, באמת.

הנחתי שהיא מלאך, או אולי משהו כמו שרף. האחרון היה עושה קשר יפה לסדרה המקורית.

כמובן, זה יכול בקלות להיות חוט עלילה רופף. בהחלט לא חסר לנו אלה בסדרות טלוויזיה מודרניות.

תמיד הבנתי שהיא אותו הדבר שראש שש וראש בלטאר היו. גלוי רק לכולם ולא מודע למעמדה שלה. והקו של בלטאר בסוף כששיש מכנה את הבוס שלהם "אל" נראה כאילו הוא מה שלא יהיה, זה לא אלוהים.

אתה יודע שזה לא אוהב להיקרא כך.

אז נראה שהיא יצרה איזושהי ישות אלוהית חזקה מאוד. דמיינתי את זה כמשהו כמו העלה מסטארגייט. אולי אנרגיה. וראש שש, ראש בלטאר וסטארבק היו ככל הנראה גם יצורים דומים - רק בלי מודעות ליכולות שלהם.

זו כמובן ספקולציות מוחלטות. אשר בערך כל אחד מאיתנו יכול לספק בתשובה אלא אם כן ספר או ראיון כלשהו סיפקו תשובה מוצקה.

סטארבק היה במקור חייל אנושי שמת בהנחתה של צפעיה על כדור הארץ לאחר שטס לשם דרך עין הסערה. סטארבאק שחוזר לאחר היעלמותה הוא בכלל לא סטארבאק, אלא מלאך מוות בצורת סטארבאק, שנשלח על ידי אלוהים להוביל את המתיישבים לכדור הארץ ובסופו של דבר לעזור להביא להרס גלונים ובני אדם כאחד, למעט מעט המתיישבים המעטים של כדור הארץ החדש.

AKA דאוס אקס מכינה

הייתה לי איכשהו תיאוריה שהיא ילדה של הסילון האבוד, שאיכשהו הופיע מחדש באופן מסתורי. שוב, זו רק ספקולציות, אבל זו תמיד הייתה המחשבה שלי.

תמיד חשבתי שהיא בתו של דניאל הגליל השביעי. אז ייתכן שהיא הייתה הכלאה האנושית הגלילית הראשונה. הסבר התחדשותה / גופתה המתה בעולם הביתי של הצילון דורש מאפינס פירות יער כחולים כמו תאוריית המלאך.

ביקום BSG

• "מלאכים" כמו ראש (ים) שש ובלתאר אפשריים, אם כי בלתי נראים ואולי לא ענייניים, ובכל זאת
• בני אדם יכולים "ללכת עם האלים "על קובול, והאלים יכולים לאחר מכן ללוות את ניצולי בני האדם האמורים למערכות שמש חדשות (ככל הנראה מהותיות בתהליך, ואולי נראות לעין)

אם שני מיני היצורים האלה שניהם אפשריים, אז מדוע להניח שסטארבק היה מלאך. מדוע טבעה לא יכול היה להיות זהה לטבעם של לורדי קובול (אם כי ללא ספק במידה פחותה)?

באופן אישי, אני רואה שתי אפשרויות:

• היא סראף / ישות של אור כמו בסדרה המקורית, וזהו
• היא אווטרה כלשהי, ויקום ה- BSG הוא למעשה סימולציה כמו עולם ה- V של קפריקה

שתי אפשרויות אלה אינן בהכרח בלעדיות זו לזו. לאחר צפייה בקפריקה, זה לא יהיה קטע עצום לקחת את מה שנלמד דרך עולם ה- V וכיצד נוצרו הצילונים, ואז להקצות את היקום שמוצג ב- BSG הוא רק עוד שכבת הפשטה מעל עולם ה- V.

זה יסביר את ההיברידיות ואת נבואותיהם (אולי הם מחוברים לקוד המקור של היקום), ויסביר את המלאכים ואת האנשים האלוהיים גם בסדרה וגם בסיפור האחורי.

ההבדל העיקרי בין עולם ה- V ליקום ה- BSG יהיה מודעות מודעת - למשתתפי עולם ה- V יש תודעה לגבי חייהם החיצוניים, לרוב הדמויות המוצגות ב- BSG אין, וכנראה שאין להם חיים מחוץ הסימולציה. אני אומר כי לראש שש ולראש בלטאר יש מודעות ויש להם קיומים מחוץ לסימולציה, וההוויה שלא תיקרא "אלוהים" היא אולי אדריכל הסימולציה. סטארבק הוא תקלה, או אולי "הותקן" על ידי "אלוהים", ונשלח חזרה לאחר שהשתמשה ברצונה החופשי להתאבד מכיוון שתפקידה היה חשוב מדי.

פירוש הדבר שהיא ממש ישות של Deus Ex Machina - וזה לא בהכרח דבר רע. הייתי מהסס לתייג כל מה שלא ניתן להבין בערך הנקוב כ"כתיבה גרועה ", לא הכל ניתן או צריך לספר בסיפור ללא הפשטה. הטלוויזיה נהגה להיות ללא מושגים מופשטים - הכל היה כפי שסיפרו, וכמו שהיא השתפרה כמדיה של סיפורים שהחלה להתמוסס ולרוב היא הניחה באופן שגוי שהיא רק תוצאה של סיפורים גרועים. הייתי מציע שהופעתה המחודשת בעונה 4 וההיעלמות בסוף הסדרה בוטים מכדי להיות טעות - זכרו, היא חזרה תוך כמה פרקים, מעטים מכדי להיות תוצאה של תגובת מעריצים (בנוסף הם צילמו את חזרתה סצנה בערך באותו זמן שצילמו את מותה).

אז קח את החריגה הברורה שהיא אמורה להסיק משהו על היקום שהסיפור מאכלס.

תסריט הוא כמו סט סרטים. זה נראה שלם ואמיתי, אבל זה באמת הרבה טלאים שגורמים לו להיראות ככה (במיוחד במשך מספר עונות), ואם היית מזיז את המצלמה קצת ימינה, היית מבחין מיד שזה כמעט מכסה את הסצנות מסתיים בפתאומיות. אין אנציקלופדיה שלה המכסה כל פרט.

זה מריח כמו חור פשוט בעלילה וזה הגיוני בערך כמו j.d. מקרצופים שנדרסו על ידי מכונת קיטור ופתאום מופיעים שוב בשבוע הבא לאחר הלווייתו, עם כמה התייחסויות מעורפלות למלאכים על ידי השוער.

בתקופה שבה סטארבאק "מת" ראינו את הספינה שלה מתפוצצת. בלי אי-וודאות, בלי ניחושים, רק באנג, מה שמעיד שהם באמת התכוונו שהיא תמות בשלב זה. ואז הייתה הופעתה הקסומה מחדש וההרס הבלתי-לוגי לחלוטין הזה על פני האדמה עם גופה בתוכו, שאיכשהו שרד את הפיצוץ ונשלח אליו למייל, כך נראה.

או שהם התייאשו מכיוון שהדירוגים שלהם צנחו או שזה היה מתלה מצוק בוטה ללא כל סוג של היגיון, סגנון "אבוד", שהיה מבאס עוד יותר. זה גם לא מפתיע שהמפיק טוען שתמיד התכוונו כך. נשמע לעזאזל הרבה יותר טוב מאשר להודות שעשו טעויות. ג'ורג 'לוקאס עשה זאת כל הזמן כשדיבר על סרטי מלחמת הכוכבים בזמן שחלו שינויים דרסטיים בעלילה כל הזמן במהלך הצילום שלהם.

מה אם סטארבק פשוט יהפוך לגלון (עם אותו חוסר מודעות עצמית כמו הרדומים)? הטכנולוגיה של המופע הייתה קיימת לשיבוט גנטי, ולכן זה יהיה די פשוט עבור הצילונים לקבל דגימת DNA & להכין מודל אחר ...