שְׁאֵלָה:
כיצד לשמור על השעיית חוסר אמון בעבודות ישנות יותר?
Goran Jovic
2011-01-12 03:36:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כיצד לשמור על השעיית חוסר אמון בעת ​​קריאה / צפייה ביצירות מדע בדיוניות שנכתבו לפני די הרבה זמן, המתרחשות בעתיד שהיה אז, אך בהווה או אפילו בעבר?

הדברים שאנשים דמיינו אז שיהיו בעתיד אולי לא באמת קיימים עכשיו, או אפילו מגוחכים לחלוטין החל מבגדים מצחיקים, וכלה במכוניות מעופפות.

דוגמה אחת:

  • עכשיו 2011 ושופיטר לא התפוצץ לכוכב לוציפר. וברית המועצות כבר לא קיימת כמו ב הסרט המפורסם.
ובכן, פיזית, פלוטו נשאר בדיוק אותו דבר. העובדה שאמרו "פלנטה" במקום "פלנטואיד" היא מינורית. אני מתקשה יותר להשעות את חוסר האמון כשיש מאדים, כמו ב"זר במדינה מוזרה ".
@J.Pablo: אתה צודק, ההערה על פלוטו מסיטה את תשומת הלב מהעיקר. אני אערוך את זה.
מה זה באמת קשור ל- SciFi - לא שונה מאשר לקרוא במערבון שמתרחש בשנת 1800 באמת?
שֵׁשׁ תשובות:
#1
+22
MatthewMartin
2011-01-12 03:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדע בדיוני ישן יכול להיחשב כהיסטוריה חלופית.

פשוט צפיתי מחדש ב"בלייד ראנר ", שמרגיש כמו היסטוריה אלטרנטיבית שבה טכנולוגיית המחשבים, הטלוויזיה והמסך הושבתה בשנת 1980, אך עד שנת 2020 כל שאר הטכנולוגיות התקרבו לפני הכל אנו צפויים לראות בעוד עשר שנים.

אוקי, זה אכן הגיוני. היסטוריה חלופית * ו * מדע בדיוני.
טוב, אבל לא הופך את העבודה הישנה באמת כמו ורן לקלה יותר להתמודדות. הטעות לא משתנה עם הגילוי. אבל אז ורן לא ידע שהוא טועה.
#2
+13
Nellius
2011-01-12 15:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב שחשוב לזכור את העידן בו נכתבה העבודה בעת קריאה / צפייה בה. רומן עתיד הקרוב המתרחש בשנת 2001 אך נכתב בשנות השישים צריך להיחשב כעל "שנות השישים פלוס 30-40 שנה" ולא "9 שנים לפני היום".

דרך נחמדה להסתכל על הבעיה :)
#3
+8
johnc
2011-03-16 07:28:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זכור שאתה קורא סיפור, יצירת בדיה שכדאי ליהנות ממנה. בטח, אני מתרוצץ כשספוק צריך להחליף את הקלטות ב"מסע בין כוכבים ", או שמושגים של שטיפת מוח בשימוש בשנות ה -60 של האסיר, אבל אני נהנה מהסיפורים בכל זאת אם הם עדיין עובדים.

סיפור טוב הוא תמיד סיפור טוב.

תשובה נהדרת, במיוחד המשפט האחרון שלך! זה מסכם את הרגשות שלי בדיוק - תהנו מהסיפור ואל תדאגו מהפרטים. בנוסף - מדע בדיוני שנות ה -60 כל כך טועה בכיף שלו!
או אולי התאחדות תעשיית ההקלטות של הפדרציה אסרה על כל טכנולוגיות ההקלטה חדשות יותר מהתקליטור?
#4
+6
moodygrrl
2011-01-12 03:58:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא יודע על השעיית חוסר אמון. בדרך כלל אני מודע לכך שרומן שנכתב בשנת 1950 עתיד לקבל נקודות מבט ורעיונות לגבי העתיד. כאשר הספר נכתב הוא רק דבר נוסף שיש לקחת בחשבון בעת ​​קריאת ספר, בנוסף למי שכתב אותו ואיפה הם כתבו.

#5
+5
Yehuda Katz
2011-01-12 04:38:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני קצת אוהב את האופן שבו Enterprise טיפל בבעיה זו (אם כי לא אהבתי מאוד את Enterprise). במידת האפשר, הם ניסו לשחזר סיפורים שניתן לחבר מחדש. במידת האפשר, הם הניחו ש- Enterprise חי בגרסה חלופית מעט (או מעט) של ההיסטוריה הנוכחית שלנו.

לדעתי, גרסאות חלופיות, נגד-עובדות, של היקום שלנו (במיוחד כשנכתבו בעברנו) הן מעניין בדיוק כמו ניסיונות לנחש את העתיד.

#6
+2
bedwyr
2011-03-16 07:46:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב שנוכל להעריך את ה- POV של המחבר וליהנות מכך, הידיעה שלנו משלנו (כפי שהיא נוגעת לעתיד) עשויה להיות פחות קלילה. אני נהנה לקרוא את הסיפור של ובכן על הירח - לא בגלל שאני יכול להשעות את חוסר האמון שלי, אלא בגלל שהוא היה אדם חכם בימיו ואני יכול להעריך את חוסר המידע שלו בנוגע לאופי המסע בחלל. .



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...