שְׁאֵלָה:
הופעה של קהלס וקלינגון
Jin
2011-01-20 03:27:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אף פעם לא ממש הבנתי את הניתוק בין המראה הקלינגוני בסדרה המקורית לבין האחרים (TNG ואילך) עד שקראתי לאחרונה ב ויקיפדיה:

A הסבר קנוני לשינוי [במראה הקלינגוני] ניתן בסטורי בעל שני חלקים ב מסע בין כוכבים: ארגוני . שני הפרקים, " Affliction" ו- " Divergence", שודרו בפברואר 2005. בקשת סיפורים קודמת הוצגו בני האדם Augments, המהונדסים גנטית שנותרו ממלחמות Eugenics of בסוף המאה ה -20, ואשר הובסו על ידי קפטן ג'ונתן ארצ'ר והאנטרפרייז בחלל הקלינגוני. המועצה הגבוהה של קלינגון חוששת שסטארפליט פיתח צבאות של אוגמנטים; לאחר שקיבלו גישה לחומר גנטי מה- Augments, הקלינגונים מבצעים ניסויים להגברת האינטלקט והכוח שלהם. הניסויים הופכים להרסניות כאשר זן שפעת משתנה והופך למגיפה קטלנית המתפשטת על פני האימפריה וגורמת לשינויים פיזיים וכתוצאה מכך העניים נושאים מראה של תקופת TOS. ד"ר פלוקס מהארגון מגבש תרופה לנגיף, אך השינויים הגופניים נותרים באוכלוסייה ועוברים בירושה על ידי צאצאים. פלוקס הצביע על כך ש"מתישהו "ניתן יהיה להפוך את השינויים הפיזיים.

אך בפרק TNG" יורש צודק ", קאהלס המשובט הוא בעל מראה זהה לזה של קלינגונים "מוטציה". קהלס חי הרבה לפני הניסוי בהסבר הקנוני. האם זו אי המשכיות עלילתית?

"הסבר קנוני לשינוי ניתן בסטורי בעל שני חלקים ב"מסע בין כוכבים: מפעל" - אלוהים, זה היה, לא? זה ההבדל בין DS9 ו- Enterprise. DS9 הופך את הנושא למסלול חד מצחיק עבור Worf; Enterprise הופך אותו לפרק ארור של שני חלקים.
@Paul - אתה צודק, כמובן; * Enterprise * לקח את עצמו ברצינות יתרה בזמן הטוב ביותר. עם זאת, "Affliction" ו- "Divergence" היו פרקים די טובים, שנבנו סביב הנחת יסוד מטופשת.
שאלה דומה לגבי טרילס: [האם יש הסברים ביקום לאופן שבו המראה של מינים מסוימים משתנה בין סדרה?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/20579)
ארבע תשובות:
#1
+36
user366
2011-01-20 03:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kahless בסרט "יורש צודק" היה בעל מראה מקורי ולא מוטציה (ניתן לראות צילום מסך ב- Memory Alpha לאישור).

לפני "Affliction" (כולל מסע בין כוכבים: טייס הארגון, " Broken Bow"), לקלינגונים היה אותו מראה כמו ב- TNG ומחוצה לה. הרעיון הוא שהיה להם מראה A לפני "Affliction", הופעה B עד TNG, וחזרו למראה A זמן מה לפני TNG. / p>

אז Kahless, לאחר שהיה קיים לפני אירועי "הצרה", לא היה מושפע. עם זאת, יש תיענות עלילתית בפרק הסדרה המקורי " הווילון הפראי" שבו ככל הנראה קיימת גרסת B חזותית של Kahless (שוב, לחץ אל זיכרון אלפא לאישור).

אבל זה קשור להיות קירוב למה שהמראה B Klingons נראה שהוא נראה, ולא ה ממש Kahless.

Kahless ב"הווילון הפראי "נוצר על ידי חייזרים מתפיסות צוות האנטרפרייז; הייתה להם המראה שהצוות חשב עליהם בדרך כלל, ומאז שהם רק נתקלים במראה _B_ קלינגונים ...
עכשיו עלינו לחשוב כיצד Discovery מסבך את זה ...
#2
+15
MPelletier
2011-01-20 04:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אחד ההסברים שקראתי (אני מאמין באנציקלופדיה "מסע בין כוכבים") הוא שהיצור מווילון הפרוע יצר את המתנגדים מדמיונם של קירק וספוק (בדיוק כפי שהוא עשה את בעלי בריתם), ומכיוון שקירק וספוק הכירו רק קלינגונים של מגוון ה- TOS, אז ככה הם דמיינו את Kahless. סליחה על היעדר המקורות בנושא זה.

Kahless המקורי, לאחר שחי עידנים לפני שמתרחשת סדרה כלשהי, היה אפוא מזן המצח המעוקל, והשיבוט שלו נשאר כך. הדבר שנחמד עם ההסבר הזה הוא שבין אם אתה מחשיב או מחדש את הארגון, זה עובד.

#3
+10
Slick23
2011-01-20 03:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זהו סוג של רטקון, או המשכיות רטרואקטיבית, כאשר פרקים מאוחרים יותר (או, במקרה זה, סדרה מאוחרת יותר באותו קנון) משנים עובדות קבועות באופן ברור. במקרה זה, פרק הארגון מחזיר מחדש את פרק ה- TNG באופן שאומר, מה שאתה חושב שראית - לא ראית. אנטרפרייז החזיר את שורת הסיפור של הקלינגון למידע חדש, הוא ממש לא עשה זאת. בוויקיפדיה יש מאמר בנושא retcons.

אבל כפי שמסביר מארק, ה- TNG Kahless לא נראה כמו קלינגון מוטציה. הקלינגונים המוטנטים הם כתמי העור, חסרי הגולגולת, בעלי מראה אסייתי. הקלינגונים המקוריים נראים כמו וורף וכל שאר הקלינגונים של TNG.
#4
-2
Kathleen Anlage
2019-02-05 13:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תמיד קראתי את זה כרידג'ים שהיו אבולוציה קודמת של קלינגון, Unridged הם הצורה המפותחת יותר והווירוס גורם למראה הפיזי שלהם לחזור למצב פחות מפותח.

האם יש לך עדויות שתוכל [לערוך] בהן התומכות בתיאוריה זו?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...